“미국을 만든 이들의 마인드맵” 리뷰 – 어디서 보느냐의 중요성
- 2024-01-16 18:01 ET
조지 호 전투 (1755) 전투계획도 / 피어스 아카이브 LLC / Buyenlarge via Getty Images
1776년 7월 1일, 그 유명한 독립선언문의 작성자는, 독립선언문이 발표되는 시점에서 무얼 하고 있었을까? 정답은 바로 “조국에서 300마일이나 떨어진 타지 – 필라델피아에 있으려니 괴로워 죽겠다”고 친구에게 투덜거리기 이다.
토마스 제퍼슨이 사적으로 친한 친우에게만 표현했던 이 감정을 통해 우리는, 이전에도 없었고 앞으로도 없을 전혀 새로운 국가의 기틀을 다진 그 사람의 마음속에 조차도, 정작 한 국가라는 생각이 없었다는 사실을 알 수 있다. 식민 해방을 향한 열망 하나로 뭉쳤던 13개 식민지가 10년 넘게 통합 정부를 만들지 못했다는 결과가, 당시 모두의 마음에 한 국가라는 생각이 없었음을 반증한다. 그러나, 제퍼슨이 편지를 통해 투덜거린 그 마음은, 일반적인 사람들이 직접적으로 “내 나라”로 인식하는 지정학적 공간감각에 대한 본질을 지적하는 부분이 있다.
마이클 베이론이 쓴 “미국을 만든 이들의 마인드맵”은 독립투쟁 세대 핵심 멤버들의 지정학적 공간감각을 다룬 책이다. 제목에 나온 마인드맵은 단순한 지역적 친밀감 수준을 넘어, 그 지역에서 나고 자란 사람이 느끼는 관점, 지리적 방향성을 의미한다. 다시 말해 저자는 “각자가 태어난 고향이 각자 원하는 미래 국가관을 형성했”다고 주장하는 것이다.
저명한 저널리스트이자 정치평론가인 베이론은 6명에 대한 일대기를 통해 자신의 주장을 전개하고 있다. 예를 들어 저자는 조지 워싱턴의 인생에서 가장 극적인 사건으로 1754년 오하이오에서 벌어진 대 프랑스 쿠데타, 통칭 프랑스-인디언 전쟁을 꼽았다. 조지 워싱턴 당시 중위가 이끌던 영국령 버지니아 민병대가 프랑스의 오하이오 식민총관부를 습격하며 시작된 이 사건은, 곧바로 미 대륙 동부, 유럽, 서아시아 전역에 걸쳐 제국주의적인 분쟁으로 번져, 7년을 이어갔다. 바로 “7년 전쟁”이다. 영국의 정치인이자 문필가인 호레이스 월폴이 당시 일기에 “미국 오지에서, 이름도 모르는 젊은 청년이 쏜 총알에 전 세계가 불타버렸다”고 기록했을 정도였다. 워싱턴이 이 전투를 이끌어 미 북서부 지역의 승리를 가져왔고, 이는 모든 식민 정부와 그 본지 정부에게 북서부의 전략적 중요성을 인식시키는 결과로 이어졌다. 저자는 이를 두고 “워싱턴이 그토록 사랑하던 마운트 버논 대저택의 정문에 서면 자연스럽게 북서쪽을 바라보게 되고, 그 앞으로는 워싱턴이 그토록 열정을 다 바쳐 이룩한 대륙국가의 전경이 펼쳐진다”고 표현했다.
미국의 초기 13개 주는 서로 다른 독특한 지역문화로 크게 셋으로 구분될 수 있었다. 영국의 종교 탄압을 피해 도망쳐 온 청교도가 기반이 되어 만든 단일인종 주인 북부 뉴잉글랜드 4개 주, 퀘이커와 카톨릭과 네덜란드인이 서로 뒤섞여 정치적인 건 신경쓰지 않고 철저하게 실용성과 상업성을 위해 뭉친 다원주의적 중부 지방의 4개 주, 엘리트 출신이자 대농장을 경영하며 노예 노동으로 국가를 운용하는 남부 4개 주가 그것이다.
저자는 남은 단 하나의 주, 버지니아가 이런 지역 구분을 벗어나 세 가지 문화가 모두 섞여있는 공간이었기 때문에, 이 주 출신이었던 위인 (토마스 제퍼슨, 조지 워싱턴, 제임스 매디슨) 들이 연합적인 마음을 갖게 된 것은 자연스러웠다고 말한다.
이에 더해 저자는 다른 위인 3인 (벤자민 프랭클린, 알버트 갤러틴, 알렉산더 해밀튼) 들은 이민자라는 점도 중요하다고 밝혔다. 해밀튼은 서인도 제도에서 태어나 뉴욕으로 이주했으며 갤러틴은 프랑스 문화권 스위스 주에서 미국으로 건너왔다. 한 편, 많은 현대인들은 프랭클린이 원래부터 미국인이라고 여기지만 사실 영국령 메사추세츠 주에서 태어나 미국으로 이민 온 외부인이다. 원래 영국/프랑스 문화권에서 이주해 온 외부인이었기 때문에 오히려 미국에만 안주했던 고립주의적인 동료들에 비해 더 넓은 국가관을 형성했다는 것이다.
이들의 고향이 이들에게 각인해 놓은 뚜렷한 지리적 마인드맵은, 각 지역 고유의 문화가 미국 전체에 끼치는 영향력, 미국 전체에 녹아드는 융화에 영향을 미쳤다. 해밀튼은 미국 중부의 중상주의와 신용 네트워크를 보고 영감을 받아 그의 고향, 사탕수수밖에 없는 보잘것 없는 작은 섬을 제국의 심장이자 황금 엔진으로 탈바꿈시켰다. 해밀튼은 이 막대한 재력을 통해 각 지역의 엘리트들을 한데 모아 강력한 중앙집권 정부로 이끌어나갔다. 버지니아에서 대농장을 경영하던 제퍼슨은 남부 주에 비해 신분적으로 자유로웠던 경험 덕분에 평등주의와 공화주의에 눈떴다. 모든 피지배층이 자유에 대한 갈망으로 뭉치면 그 때야 말로 모두가 하나된 나라가 될 수 있다는 것이다. 매디슨은 제퍼슨의 이상론을 한 층 더 현실적으로 다듬었다. 고작 3가지 문화 구분을 넘어 더 많은, 더 다양한 문화와 이해관계가 서로 어우러져 자기주장을 강하게 해야만 특정 문화가 다른 문화를 잡아먹는 일을 방지할 수 있다고 믿었다.
이런 마인드맵은 이론적, 사상적 측면 뿐만 아니라 무의식 깊은 곳에서부터 출발한다. 해밀튼이 영국령 캐나다를 “미국의 왼쪽”으로, 스페인령 아메리카를 “미국의 오른쪽”으로 지칭한 것이 이를 잘 보여준다. 미국이라는 나라가 대서양을 건너 아메리카 대륙 동쪽에 도달해 서부로 확장하는 나라라고 생각했다면 해밀튼의 표현은 언뜻 이해가 가지 않을 수 있지만, 해밀튼의 마인드맵에 의하면 미국이란 나라는 “거대한 땅에서 나오는 자원을 해안에 모아 가공해 대서양으로 분출하는 굵은 무역로의 출발점”이었던 것이다. 반면 제퍼슨과 매디슨은 “최소 2세대 동안 미국의 성장은 버지니아를 기점으로 서부, 남서부에 농업적 확장으로 이루어질 것이며 그래야만 올바르다”는 대농장주 스러운 마인드맵을 가졌다.
갤러틴은 제퍼슨과 해밀튼의 이런 관점 차이를 누구보다도 잘 종합했다. 제네바 출신 이민자로서 더 많은 이민자를 끌어들일 수 있는 정착지의 중요성을 실감한 것이다. 저자는 갤러틴의 가장 핵심적 특징으로 “애팔래치아 산맥 서부가 갖게 된 첫 국무위원”이자 “영국보다 동쪽에서 태어난 첫 국무위원”이란 점이 제퍼슨의 심장과 해밀튼의 머리를 갖추게 만들었다고 적었다.
마지막으로, 책에서 가장 가슴에 와 닿는 구절을 소개한다. 제퍼슨의 마인드맵을 설명하는 부분이다. 베이론은 제퍼슨이 “서재에 앉아 지도를 들여다 보며” 수천시간을 고민했지만 “두 발로 걸어 미래의 영토를 탐험하기 위한 시간은 없는 것이나 마찬가지”였다고 말한다. 미국에게 세계 자유의 수호자라는 거창한 비전을 제시한 영웅이지만, 작은 야산 몬티첼로 외에는 그 어느 곳 조차도 영웅에게 편안함을 주지 못한 것이다.
Original Article Link
‘Mental Maps of the Founders’ Review: The View From Somewhere
EfK Trans - Translate the Era 